因为有了这么便利的网络才会有每个人都能发声的机会，所以网路上都会出现一批我们所谓的“键盘侠”，我们不喜欢“键盘侠”是因为有种站着说话不腰疼的感觉，完全是站在自己立场上讲话，没有换位思考。但是，我们能因为这样就把他们一棒子打死么?我们都知道什么东西都是会有对立面的，并不是说“键盘侠”就比我们更该死，消除世界上无用的人只留下有有用的人这种想法很可怕。
你怒怼死了键盘侠，剩下的都是精英吗?没错，就是这样的标题。看过了《社会热点》专题关于“键盘侠”的征文，有了一些感触，真的是五花八门、奇谈怪论，有正话反说的，有反话正说的，也有反正我是赖皮，就赖理头地说的。
这让我体会到中国文字的博大精深，中国传统的含蓄与城府，总结一句话是：要说一个意思，必须转一百八十个弯。你这么说话真的好吗。可是遇到个直男癌，就被你直接绕倒，吐血而亡了。当年慈禧太后说，外国佬的肠子不打弯折，吃东西都是直进直出的。可见真的很热衷于“意淫”。
真的是被我说中了。我上篇提到“键盘侠”这个定义模糊，很容易给持有不同意见的人扣上“键盘侠”的铁帽子。 比如一篇反击键盘侠的文章以“颜宁事件”为例，说一些微博号解读为因待遇问题，颜宁出国工作，“负气出走”。这可能仅仅是一种对“颜宁事件”解读，至于真实与否，真的不是在国内一种行政发声渠道，就能够了解全部真相的。我更听到的比较公允的说法，因为颜宁申请不到自己擅长领域的研究课题而离开的。但这也只是一种更加符合正常逻辑的说法而已。对，一个说法而已。
凡事有因必有果，有果必有因。如果像这篇文章说的是“一个简单的出国工作”事件，那么就违背了正常逻辑。因为颜宁是婉言驳掉英国知名大学的重金热情邀请，经过慎重决定后，才归国到清华大学工作的。如果按照文章的说法推理，就是颜宁无缘无故短时间内，又草率地离开清华大学，重新回归那所英国知名大学工作。把这样的重要工作更换说成一个没有重要原因的“简单的出国工作”。你不觉的这逻辑太幼稚吗。
我也不是认定“颜宁负气出走”就是真的，但在国内发声渠道单一的状况下，这也算一种对事件的解读。对一个事件的不同解读就是“键盘侠”行为，那你真的是挺愚昧的。
其实有的文章读起来还是比较有意思的。比如《最怕你愚昧无知，还安慰自己正义凌然》就批判了“残暴、戾气深重“的极端、狭义的爱国主义和一些伤害同胞，不明大义的“键盘侠”。
可见，目前对“键盘侠”这个词并没有明确的定义。一百个人有对这个词有一百个理解，正是由于每个人对“键盘侠”的不同理解，才容易出现为了消除不同声音，而给对方扣上“键盘侠”帽子的心怀不轨的，或善于蛊惑人心的人。
给别人扣上了“键盘侠”的“铁帽子王”，让一种舆论翻手为云，覆手为雨，那样的结果其实也不那么美。你怼死了“键盘侠”，一种舆论把控一切的结果会是神马呢?
看看她们就知道了——
对就是她们。
一个女网红为了蹭热点，在乐天超市直播“捏碎方便面”、“拆开零食”、“打开饮料瓶喝完放回”并表现的洋洋得意。直播全程播放《中国人》的背景音乐。被网友批“脑残爱国”，“给国家抹黑”，“觉得中国人没素质，还拿什么跟人家斗”。另一位网红视频中各种拿腔搞怪，喊麦大骂乐天。被批“丢人丢到国外去了”。
对，就是这些脑残。因为热焰汹涌的“爱国”宣传，他们可以做没素质、有心机、没底线、有下流的“爱国行为”。
你把“键盘侠”的“铁帽子王”扣到异见者的头上，剩下的就是万马齐喑，被一种声音裹挟着，不用理性思考，不用逻辑分析，极端的意见越发极端。因为一有不同的声音，就被打入十八层地狱，持不同声音的被打成“键盘侠”。
“水至清则无鱼”。万马齐喑，对于很多缺乏智慧的人来说，就丧失了分辨力。所以，你对极端的恶意言论，应该及时反击，廓清事实真相，而不是整个什么“键盘侠”、“蜘蛛蝙蝠臭虫老鼠侠”什么的名词去模糊地定义它。也不能去标签化它，人为地制造歧视，制造不平等。法制的归法制，言论还要回归自由。
