姜思达算是从《奇葩所》里出来最有话题的选手了，他的进步应该也是从第一季就参赛的选手里最大的，毕竟自己已经拥有争夺“奇葩王”称号的实力，但运气总还有点欠佳。不过姜思达随后自己做了一档段视频采访节目，却受到了很多好评，目前在豆瓣上的评分有8.4的高分，比今年的《奇葩说》分数还要高，这样的一位选手到底是怎么做到的呢?姜思达自身又有着怎样独特的魅力呢?
宇宙永恒定律：长得好看的人说话更有道理一点。
这个定律放在蝉主身上最合适不过，毕竟我那么美，那么撩人。
直到我碰上了一个劲敌，他不仅长得好看，说话还很好听，就像春药一样迷人。
姜思达
作为《奇葩说》的辩手，姜思达凭着辩论走红，嘴上功夫了得，经常几句话就能让人顿生醍醐灌顶的感觉。
在《奇葩说》中他表现逻辑性的思考能力让人服气，在找伴侣要恋爱经验多的还是少的辩题中，他用幽默的段子回应：
找经验少的人，你很可能成为他下一个经验
他锋利、尖锐，但有时也能感受到他的温柔。与盲人对话，和HIV患者共进午餐。
受欢迎的不仅是他讨喜的性格，更多的是观点“奇葩”，立意新颖!
他把握住自己的长处，今年推出了个人第一档短视频采访节目《透明人》。
节目每期选取当下的热点话题或犀利话题，定位为“中国第一档短视频采访节目”。
节目中不是扎堆的、无意义搞笑的问题，也不是严肃无趣的特稿采访，场景不华丽，采访对象也不是名人。
从鹿晗的经纪人杨天真，到2017王者荣耀职业联赛春季赛总决赛冠军队伍，再到以丑出道的少女组合Sunshine、还有网红工厂的CEO等。
话题还涉及到了酒瘾病患者，在《透明人》中蝉主第一次听说中国有戒酒互助会。
之前一直认为酗酒者不过就是意志力薄弱，并没有对酒精依赖症的群体有正确的认识。
而捐精那期，这是个公益性与社会伦理问题。
采访对象是北京人类精子库的医生，在采访中姜思达问到一个“捐卵”的问题。
医生说捐卵是一件很难的事，接着姜思达就反问：难度大，不应该是下更多的功夫去推动这件事吗?
姜思达本人就很“透明”，他策划的《透明人》就是希望把社会上灰色敏感的事情变得透明。
在这档新节目中，最热门的话题是“相亲角的父母”。
在节目开始就抛出来一个问题：相亲角的爸妈真的是怪物吗?
相亲的话题我们见多了，看惯了。
在婚恋自由的年代，对于相亲这事蝉主也很避讳，但在看过《透明人》这一期后我五味陈杂，百感交集。
正因为姜思达以独特的视角看待父母们操心子女婚恋的问题。
他先来到北京的中山公园，将自己置身在相亲角，在硬纸壳上写了字，给自己相亲，等待别人的爹妈来问询。
“男93年，身高178 ，籍贯黑龙江，传媒行政，月收入3―5万，有房但没北京户口。”
亲身体验了“自我展销”的感受，在角落里给别人“验货”，设身处境站在父母的角度。
当感同身受后，姜思达自己很快发现，被他人审阅的这件事很不自在。
被路人上下打量带来的慌张感，被明码标价带来的耻辱感。
这小伙长得真漂亮
长得再好看没有用
说难听点，在相亲角就等同摆摊，看客们自然有挑三拣四的资格。
但没人喜欢被人审阅，回想一下那些大爷大妈坐在那里被人审阅的感受，相信他们的子女从来没考虑过，没人关心过。
很快姜思达就耐不住，走了。
在我们眼中，父母那一辈就是守旧传统的人。
我们带着偏见和狭隘的心，将父母帮忙相亲的行为归为：打着爱的名义贩卖孩子的人生。
年轻人们所鄙视的不是相亲角，而是那些父母的行为。
但父母热衷花时间去探究相亲对象的条件，不是热衷插手子女的婚姻幸福，他们是渴望子女的婚姻少走弯路，早点得到幸福。
不会使用社交网络的他们，处在窘迫却又无可奈何的状态，他们不知道除了一张纸板还能靠什么来“拯救”子女的婚姻问题。
但对待父母操心我们的婚恋问题时，我们却显得极其厌烦。
《透明人》看问题独特的视角，给了人们对“相亲角父母”这种现象新的解说：
狭隘属于人类，而非某一代人。大爷大妈的狭隘处显而易见，而我们的狭隘却难以自查。
我们在把相亲这事妖魔化的同时，须不知在潜意识中也把自己的父母妖魔化。
接着姜思达去到北京的天坛公园，采访了三个不同类型的父母，也许就有你父母的影子。
王阿姨东北人，她走遍全国的相亲角，为自己35岁的儿子找对象。
但她儿子没有房子，这让她在其他家长面前抬不起头，受尽冷漠，所以她深刻意味到没有房子就没有婚姻。
再谈及未婚同居的现象，她表示很不认同，说是女孩道德水准的下降。
另一位母亲，她是相亲角的清流派，认为父母亲们提出的要求都太奇葩。
找对象不该过分关注物质条件：
我们已经活到这个年纪了，已经深深体会到
两个人的思想的境界、品味，和意识形态的东西匹配度高一点
对生活的幸福度是最有意义的
并非大爷大妈替孩子相亲都会把爱情物化，偏偏是我们喜欢站在道德制高点批判相亲的行为，不得不说，这是我们对父母的一种污化。
还有一位北京大爷对待孩子的婚恋观很豁达。
以孩子意愿为第一考虑因素，让孩子掌握自己的婚姻选择权。
他认为政府应该取缔相亲角，因为那里找对象的人，女多男少，男方的父母因此坐地起价。
要求女方要有房子，还得是处女，这不是侮辱人吗?
采访的仅仅是三位相对有代表性的家长，蝉主承认开明的家长不多，但节目起码给我们提供另一个看待“相亲角父母”的角度。
三毛说过“如果我不爱他，他是百万富翁我也不嫁，如果我爱他，他是千万富翁我也嫁。”
这种爱情观我们当然羡慕。
我们也知道房子、户口、车子跟爱情没多大关系，但又无法割舍，因为婚姻意味是柴米油盐酱醋茶的琐碎。
父母那一辈人经历的是一个物质缺乏的时代，现在他们明码标价，只是想换取自己孩子未来生活的保障。
这种“市井”的思想，不是怕自己上当，而是怕自己的子女吃亏。所以他们焦虑啊!所以他们会变成我们眼中的“市井”。
虽然我们能看淡一切，但爸妈不行。
也许对于父母，他们是我们想亲近又排斥，总之希望有忙就帮，没事别来烦的一对快老去的人。
在《透明人》中姜思达总是关注话题人物与热点聚焦，回应大众最想知道的问题。
比如粉丝们为了追爱豆，买周边、打榜、投票、接机、探班这些狂热的行为，他也向被舆论歧视的TFBOYS“脑残粉”递出话筒：
你为TFboys花了多少钱?
什么是你眼中的脑残粉?
能不能讲讲你给王俊凯海陆空庆生这件事?
人们往往会被刻板印象影响自己对事物的判断，所以路人们有一套对“脑残粉”歧视法则。
但在节目中粉丝们也有一套完全可以自圆其说的行事逻辑，姜思达的《透明人》就是为了打破人们对事物刻板印象的存在。
TFboys粉丝为爱豆花的那么多钱都花哪儿了?
难得可贵的一点是，姜思达是一位辩论高手。
关于辩论这事，早已嵌入他生命中。
他太知道如何说明说服别人接受他的观点，但他在《透明人》中没有这样做。从不带主观的引导，而是十分客观的解析。
对于他不理解的，他选择尊重，还带领观众打破认知的边界，每一期节目中都挑战着我们的固有认知。
这个93年小伙子的这张嘴，确实了不得!
